24-årsreglens effekt
7. jan 2008 17:10, Hans Fl.-J.
Personligt er jeg ikke særlig stor tilhænger af 24-årsreglen. Men faktisk har jeg aldrig stødt på nogen reelle undersøgelser af dens effekt. Min holdning er, at den ikke forhindrer mange tvangsægteskaber. I stedet er den bare med til at forhindre en masse unge mennesker i at leve sammen. Derudover har jeg en fornemmelse af, at Dansk Folkepartis formål med at bakke op om reglen, er at forhindre, at muslimer gifter sig med hinanden. Det er der selvfølgelig ikke nogen i DF der vil indrømme, da det naturligvis – og heldigvis – er et klart brud på basale menneskerettigheder at forhindre etniske og religiøse grupperinger i at indgå ægteskab.
Jeg synes man burde afsætte resurser til at foretage en tilbundsgående undersøgelser af 24-årsreglens virkninger og konsekvenser. Hvor mange tvangsægteskaber har den forhindret, og hvor mange frivillige ægteskaber og samliv er blevet forhindret? De to tal man får ud af en sådan undersøgelse, mener jeg, at man bør holde op mod i hinanden og vurdere, om de positive virkninger kan opveje de negative eller om man i stedet skal indsætte tvangsægteskabs-forholdet i straffeloven (se mit indlæg om dette), eller finde en helt tredje løsning.
Hvis nogen er stødt på troværdige undersøgelser af 24-årsreglen, vil jeg meget gerne høre om dem.
7. jan 2008 17:46
Hvordan i al verden skal man kunne påvise, om et eneste tvangsægteskab er forhindret. Man har ikke tidligere registreret et eneste tvangsægteskab. Det har altid været ulovligt, og hvis myndighederne havde haft kendskab til den slags, ville man naturligvis gribe ind med retslige tiltag. Det handler udelukkende om politik og om at sende politiske signaler. At en hel masse "uskyldige" bliver ramt beviser blot OVC-flertallets handlekraft. Om det er at rette bager for smed betyder vel ikke så meget i den sammenhæng.
8. jan 2008 07:11
Hej Klit,
Jeg er selvfølgelig helt enig med dig, i at det i praksis ikke er muligt at påvise om tvangsægteskaber er blevet forhindret. Men det ændrer ikke på at de negative konsekvenser af 24-årsreglen, efter min opfattelse, er ganske voldsomme, for dem som gerne vil leve sammen, men som forhindres i det. Og omfanget af denne del kan men til gengæld godt påvise. Der skal ikke være mange af den slags skæbner, før jeg mener at reglen har bevist sin uvirksomhed, og ikke mindst uværdighed.
Jeg er ikke enig med dig, i at det kun handler om politiske signaler. Det er trods alt menneskers skæbne vi har med at gøre. At regeringens "handlekraft" rammer mange uskyldige, synes jeg er helt uacceptabelt. Det gør en stor forskel om man retter bager for smed eller ej, synes jeg.
Mvh
Hans
8. jan 2008 21:24
Hej Hans
Jeg tror ikke, at politikerne har haft til hensigt at ramme mange uskyldige. Jeg tror, at det er en kynisk beregning, at man er villig til at gøre livet surt for en hel del uskyldige mennesker for at demonstrere denne "politiske handlekraft". Når der er stemmer på spil, er individet totalt ligegyldigt for magthaverne. Og det viser sig jo at virke. De er genvalgt!
9. jan 2008 14:37
Hej Klit
Du har måske ret i at reglen blev indført som et udslag af politisk handlekraft, og at hensynet ikke var at lade den gå udover uskyldige. Men faktum er at reglen rent faktisk går udover uskyldige, og det bekræfter mig i, at den er uholdbar.
At den politiske handlekraft giver stemmer, synes jeg er ærgerligt, når handlekraften giver sig udslag i en så indskrænket og unuanceret politik.
Mvh
Hans
9. jan 2008 21:54
Ja, men moderne politik handler ikke om mennesker, men om stemmer. Det er vor tids store tragedie. Eller måske alle tiders. Niccolo Machiavelli (1469-1527) har ikke levet/skrevet forgæves om at vinde og bevare magten:
"Fyrsten ... stiller den politiske kalkyle over moralen ... fyrsten skal holde lovene så længe han har nytte af det... i valget af midler kan man ikke lade sig begrænse af moralske restriktioner."
Og derfor har danske politikere sendt danske statsborgere i landflygtighed i Skåne og andre steder.
11. jan 2008 16:49
Tak for citatet. Kendte det ikke, men det rammer jo nok meget godt ned i sagens kerne :)
Hans